Раздел общих долгов между супругами при разводе

В госдуме предложили новые правила раздела имущества супругов :: экономика :: рбк

Раздел общих долгов между супругами при разводе

  • Установить правило, что раздел имущества можно начать, только предварительно определив размер доли каждого из супругов.

В существующей практике объекты делятся на категории, и в судах многократно рассматриваются споры о разделе имущества одних и тех же супругов. Например, в первом разбирательстве «делится» недвижимость, во втором — доля в капитале компании, в третьем — деньги на счетах.

Это позволяет недобросовестным экс-супругам несколько раз предъявлять «разные» иски о разделе общего имущества, отмечается в пояснительной записке.

По Семейному кодексу каждый из супругов вправе по своему усмотрению распоряжаться совместным имуществом — предполагается, что отношения в семье строятся на доверии. При этом нередко один из супругов может быть не согласен с продажей какого-либо имущества или это произошло у него «за спиной» и стало полной неожиданностью.

После этого, как правило, оспорить сделку практически невозможно, рассказала РБК адвокат Светлана Дубровина. «К моменту развода деньги могут быть уже потрачены, и пострадавший супруг не сможет получить компенсацию», — рассказала Дубровина.

  • Если один из супругов продал общее имущество без согласия другого во время брака, при разводе доля причитающегося ему имущества должна быть уменьшена, считают авторы законопроекта.

Депутаты обратили внимание на распространенную ошибку. Часто один из супругов не регистрирует на себя долю в собственности, например на общую квартиру. По документам она принадлежит только одному из супругов, хотя приобретена на общие деньги.

Это создает «огромные риски» нарушения прав другого супруга, а также для будущих покупателей этой недвижимости, отмечают авторы законопроекта. Сейчас Росреестр уточняет сведения ЕГРН, только если гражданин прямо просит об этом в заявлении.

  • Авторы законопроекта предлагают регистраторам самостоятельно запрашивать сведения в загс и уточнять данные ЕГРН без заявления супругов.

Хотя такая норма может затянуть сроки регистрации или перехода прав собственности, она обезопасит граждан, прокомментировала РБК адвокат Дубровина.

По общим правилам имущество супругов считается совместным и при разводе делится поровну. Однако у пар есть право прописать свои имущественные отношения в брачном договоре. Тогда в случае раздела имущества при разводе или после смерти суд будет ориентироваться в первую очередь на брачный договор.

При этом суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично, если он ставит одного супруга в «крайне неблагоприятное положение» (формулировка Семейного кодекса).

Авторы законопроекта предлагают исключить из закона оценочную формулировку, которая дает возможности для широкого толкования, при этом не отменяя право одного супругов потребовать признать брачный договор недействительным, если он «оказался кабальной сделкой».

Долги по кредитам на память

Одним из самых проблемных, но типичных вопросов является погашение долгов при разводе. Депутаты предлагают запретить погашать долги по кредитам или ущерб от преступной деятельности за счет «невиновного» супруга, если в суде доказано, что они возникли после разрыва отношений во время раздельного проживания или средства пошли не на нужды семьи.

Впрочем, такая норма была бы лишней, пояснила РБК Дубровина. Действующий закон прямо указывает, что долг одного из супругов или ущерб от его преступного обогащения может быть взыскан с другого, только если в суде доказано, что средства пошли на нужды семьи.

Иногда при банкротстве одного из бывших супругов для погашения долгов возникает необходимость продажи имущества другого супруга. Чтобы устранить «перекос» в сторону интересов кредиторов и защитить бывшего супруга должника, депутаты предлагают:

  • Запретить продавать имущество супругов при банкротстве до раздела общей собственности.

Правило продавать имущество бывших супругов при банкротстве одного из них только после раздела собственности, с одной стороны, может затянуть рассмотрение дела о банкротстве, поскольку в настоящее время совместно нажитое имущество может без выделения доли быть выставлено на торги с последующей выплатой половины вырученных средств супругу должника, прокомментировала РБК партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. Но, с другой стороны, если раздел имущества, как предлагается в законопроекте, будет осуществляться непосредственно в деле о банкротстве, а не в суде общей юрисдикции, как сейчас, то это будет способствовать сокращению числа злоупотреблений.

Не секрет, что сейчас инициирование процесса о разделе имущества зачастую используется для затягивания дела о банкротстве с учетом продолжительности рассмотрения споров в судах общей юрисдикции и возможного сговора между супругами, указывает она.

Действующий порядок достаточно защищает права бывших супругов, считает Литовцева. «В первую очередь долги взыскивают за счет личного имущества должника. Если этого недостаточно, то взыскание обращают на его долю в совместном с супругом имуществе.

Так как не все имущество делимо, оно в целом выставляется на торги — половина вырученных средств поступает в конкурсную массу и распределяется между кредиторами, остальное остается супругу, — объяснила Литовцева.

 — Если у бывших супругов общие долги, кредиторы могут взыскать их и за счет доли супруга, в том числе бывшего, в совместно нажитом имуществе».

Защита интересов кредиторов

Для защиты прав кредиторов депутаты предлагают обязать супругов сообщать о заключении, изменении или расторжении соглашения о разделе общего имущества. Такое правило уже действует в отношении брачного договора — его условия без уведомления и согласия кредиторов не имеют силы, указала Литовцева.

Отдельная норма законопроекта посвящена взысканию долгов после смерти должника.

  • Нотариусы должны приостановить передачу имущества наследникам банкрота, чтобы у кредиторов была возможность взыскать долги с наследственной массы, предлагают авторы законопроекта.

«Это правильная идея, потому что наследники могут распродать имущество и спрятать средства, оставив кредиторов не у дел», — отмечает Дубровина. «Другая проблема в том, что иногда наследники могут не знать о долгах, а если бы знали, то, возможно, отказались бы от наследства», — отмечает Литовцева.

Отдельные правила депутаты придумали для раздела долей в компаниях. Например, 60% акций в соотношении 30% мужу и 30% жене. Это резко меняет структуру корпоративного контроля, создает риски нестабильности бизнеса и падения стоимости акций, отмечается в пояснительной записке.

  • Законопроект предлагает запрет на дробление долей в компаниях, начиная с 10% уставного капитала. Такие права должны передаваться одному из супругов, а другому присуждаться равноценная компенсация.

Такая мера избыточна, считает Дубровина. Устав большинства компаний и так запрещает передавать доли третьим лицам без одобрения общего собрания акционеров. Поэтому, как правило, суды назначают оценочную экспертизу, определяют рыночную стоимость активов и одному из супругов выплачивается компенсация, объяснила адвокат.

Ольга Агеева

Источник: https://www.rbc.ru/economics/15/11/2019/5dcd5e3f9a79475506239bce

Раздел долгов супругов при разводе

Раздел общих долгов между супругами при разводе

Раздел долгов при разводе — тема не менее актуальная, чем раздел собственности, нажитой супругами вместе за время брака. По закону все долги, принятые обоими супругами, являются общими долгами, то есть должником как бы становится каждый супруг, хотя обязательство формально записано лишь на имя одного.

Долги могут возникнуть практически из любых правовых отношений. Являются общими долгами кредитные обязательства по ипотечным платежам банку.

Супруг может взять деньги в долг у гражданина, оформить потребительский кредит в банке, причинить вред третьему лицу, например, в результате залива квартиры, в результате чего также возникнут общие долги.

Долг может возникнуть по коммунальным услугам, в результате неоплаты по гражданско-правовому договору, например, вознаграждения строителям дома, дачи, по оплате лечения и так далее.

В Семейном кодексе разделу долгов посвящен пункт 3 статьи 39, звучащий следующим образом:

Семейный кодекс РФ. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как проводится раздел долгов?

В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст.

39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.

Семейное право не запрещает одному из супругов взять оплату долгов полностью на себя и освободить от долгов другую сторону.

Оформление раздела

Раздел долгов можно оформить соглашением – если оба супруга согласны относительно того, что и как им следует поделить. Если же согласия нет, например, супруг (бывший супруг) заявляет, что просто не хочет тратить свои деньги, раздел придется проводить через суд.

Если долг не погашен

При разделе имущества и долгов стороны могут подыскивать разные варианты: передать поровну каждому и долги, и имущество; передать одному больше имущества, но также и больше долгов; определить доли в праве на имущество и соразмерно им — сумму долга и т.д.

Однако вполне возможно, что при этом супругам придется договариваться и с их кредиторами. Дело в том, что, установив общие начала, Семейный кодекс РФ не установил адекватный и понятный порядок раздела долгов. Обычно договор, из которого возникает долг, оформляется только на одного супруга.

Поэтому кредитор может сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует.

Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Гражданский кодекс РФ. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов. Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски. В силу того, что коммерческая организация нацелена на извлечение прибыли, она всеми силами противится закреплению за таким супругом части долга.

Из подобной конфликтной ситуации каждый раз приходится искать разный выход. Так как единого рецепта ни на законном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет.

Если долг погашен

После развода бывшие супруги вынуждены погашать долги, платить кредиторам по ним проценты, нередко – и штрафы. Однако беспокоиться в данном случае оснований нет, половину от уплаченной суммы можно потребовать от бывшей супруги/супруга вернуть (компенсировать). Добровольно или через суд – в зависимости от отношений сторон.

Споры по долгам. Фиктивные долги супругов

С выходом новой судебной практики Верховного суда РФ в настоящее время действует следующее правило. Если имеется спор и долг оформлено только на одного из супругов, пока не доказано иное, считается, что этот долг – долго только этого супруга.

Чтобы разделить этот долго, нужно доказать, что другой супруг или дал согласие на заем, или знал или должен был знать о возникшей задолженности.
Приведем пример логического доказательства.

Супруги купили в ипотеку квартиру, оформив банковский кредит на мужа, подписей жены ни на договоре, ни на заявках на кредит нет.

Как же доказать, что долг был сделан в интересах семьи и супруга давала устное согласие? В данном случае оплата квартиры за счет кредитных средств само по себе является достаточным доказательством, такой долг будет признан совместных любым судом, а значит, он будет поделен поровну. 

Довольно распространены случаи составления фиктивных долговых расписок одним из супругов с тем, чтобы за счет общего долга уменьшить часть имущества другого супруга.

Расписка, договор в этом случае составляется с «дружественным» лицом без реальной передачи денег.

“Сфабрикованные” доказательства о согласии другого супруга с займом приводят к тому, что споры по фиктивным долгам проходят обычно очень непросто…

В поисках доказательств приходится использовать весь арсенал процессуальных аргументов: прибегать к различным экспертизам — давности составления документа, почерковедческой, психологической, к анализу финансового состояния супругов и кредитора, разбору взаимоотношений кредитора с супругом и иных фактических обстоятельств в аспекте их бытовой и юридической логики.

Основой для возражений в данном случае могут быть как вышеуказанная норма СК РФ, так и общие нормы Гражданского кодекса РФ, например, статья 168 (при оспаривании сделки).

Гражданский кодекс РФ. Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Личные долги супругов

Иногда долг никак нельзя характеризовать как возникший в интересах семьи. Например, супруг может занять крупную денежную сумму для проведения ремонта в своей личной квартире, ремонта приобретенного до брака автомобиля.

Гражданин в браке может совершить правонарушение и быть обязанным судом к выплате денежной компенсации. Если данные обстоятельства удается доказать, то в соответствии со ст. 45 СК РФ задолженность не делится.

Не придется делить и долги по договорам займа, заключенным до вступления в брачные отношения.

Неоплата личного долга ведет к взысканию только причитающегося данному супругу имущества. То есть фактически речь идет о том, что кредитор супруга- должника вправе потребовать инициировать раздел имущества, выделении его доли и обращения взыскания на эту долю.

Интересна обратная ситуация, когда личный долг погашен за счет общего имущества, например, оплата шла из заработной платы одного из супругов.  Законодательство такую ситуацию прямо не регулирует.

Тем не менее, исходя из общих принципов семейного законодательства, следует утверждать, что супруг- должник должен компенсировать такую трату общих средств. Возможна и другая трактовка такого положения.

Например, если супруг гасил в ходе брака долг по ипотеке, взятой до брака, то другой супруг вправе заявить претензии на раздел такой квартиры как на вещь, улучшенную за счет общего имущества сторон. 

Взыскание общих долгов

При непогашении общего долга кредитор вправе взыскать задолженность за счет общего имущества супругов (через судебного пристава принудительно продать это имущество, а полученные деньги забрать в счет причитающегося).

Если общего имущества недостаточно, кредитор вправе обратить взыскание на личное имущество каждого из супругов (например, на добрачную или подаренную в браке квартиру).

Последнюю меру (в законе она именуется солидарной ответственностью), конечно, вряд ли можно назвать мягкой, особенно на фоне противоречивости семейного права.

Семейный кодекс РФ. Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Приведенные данные не исчерпывают все многообразие отношений по поводу личных и общих обязательств — каждый спор фактически уникален и требует специального юридического анализа.

Источник: https://xn----etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai/razdel/kredit

Как распределяются общие долги супругов при разделе имущества?

Раздел общих долгов между супругами при разводе

Юристы «Первой Юридической Консультации» помогут решить следующие вопросы:

  • Разделение совместно нажитых долгов во время брака по закону;
  • Разграничить совместно нажитые долги от личных долгов супругов;
  • Решить вопрос с долговыми обязательствами при наличии несовершеннолетних детей;
  • Подготовить юридически документы для подачи заявления в суд;
  • Взыскать средства использованные на оплату совместных долгов оплаченных одним супругом;
  • Зафиксировать документально решение подобного вопроса в досудебном порядке.

На 1 млн. заключённых браков, в нашей стране приходится около 600 тыс. разводов. При этом каждая пятая семья имеет кредитные обязательства и расходует на их погашение примерно половину семейного бюджета.

Данная печальная статистика приводит не только к необходимости направления иска для раздела имущества, но и разделения общих долгов.

Несмотря на то, что кредиты, как правило, числятся на одном из супругов, они могут быть признаны общими долгами образованными во время совместного проживания. Образуются семейные задолженности в результате различных правоотношений.

Преимущественно это:

  • Обязательства по ипотеке
  • Задолженности за погашение ущерба причиненного третьим лицам
  • Займы у знакомых
  • Неуплата жилищно-коммунальных услуг
  • Неисполнение обязательств по гражданско-правовым договорам (к примеру оплата услуг организаций здравоохранения, строительного подряда и др.).

При разделе имущества и общих долгов суд руководствуется регламентом статьи 39 Семейного кодекса.

Иными словами раздел имущества осуществляется по иску одной из сторон как в равных долях, так и не пропорционально, при:

  • наличии брачного контракта содержащего другие условия;
  • учёте судом интересов несовершеннолетних детей;
  • установлении фактов тунеядства одного из супругов;
  • расходе собственных средств на личные забавы без учёта семейных потребностей и т.п.

Разделение общих долгов осуществляется не исключительно в равных долях. С учётом различных обстоятельств суд может определить по иску неодинаковое соотношение.

Основополагающим при разрешении вопросов разделения общих долгов является принцип супружеского равноправия. Изначально, при отсутствии возражений и подтверждающих фактов от сторон, задолженности распределяются по 50%.

Суд может изменить пропорции уплаты долгов приняв во внимание наличие тех же обстоятельств, что и при разделе имущества, описанные выше (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Руководствуясь Семейным правом, один из супругов может освободить другого от уплаты и погасить общие долги самостоятельно не подавая иск.

Если у сторон нет возражений, то разделение общих долгов оформляется заключением соглашения, без посторонней помощи. При наличии противоречий, конфликт улаживается в суде.

В процессе разделения общих долгов и совместно нажитой собственности, сторонами могут предусматриваться разные варианты выхода из ситуации:

  • Равноценное разделение без подачи иска в суд.
  • Передача одной из сторон большей части имущества и общих долгов.
  • Определение имущественных долей согласно фактического вклада сделанного каждым из супругов в приобретенную до развода собственность и в соответствии с этим пропорциональное разделение общих долгов и др.

Для урегулирования споров о разделе имущества законодательством определены четкие механизмы. Но регламент Семейного кодекса не содержит внятный и конкретный порядок разделения общих долгов при разводе, являющийся полноценным руководством в этом вопросе. Это приводит к неизбежной необходимости урегулирования через договорённость с кредиторами.

Тут ситуация усложняется отсутствием желания заимодателей заниматься разделением долга оформленного ранее договором на кого-то одного из супругов. Организация (лицо) выдавшее денежные средства в кредит (долг) вправе отказать в изменении условий договора, мотивируя ст. 450 Гражданского кодекса (ГК РФ).

По которой расторжение договоров и внесение в них изменений осуществляется при наличии:

  • Соглашения сторон
  • Решения суда вынесенного после рассмотрения иска
  • Грубых нарушений (в одностороннем порядке)
  • Иных, определенных преамбулой или НПА случаях.

Преимущественно, жизненная необходимость разделения общих долгов возникает при разводе и наличии у семьи ипотеки.

Нежелание банка идти навстречу клиентам зачастую связано с политикой минимизации собственных рисков невозврата средств и процентов за пользование ими. В большинстве случаев банк отказывает в разделении в связи с меньшей платежеспособностью второго из супругов и отсутствием имущества, которое можно использовать в качестве залога.

Исход подобных конфликтных ситуаций неоднозначен, по причине отсутствия в законодательстве однозначной позиции по вопросу разделения общих долгов (вынося постановление по иску, суд может принять как позицию банка, так и гражданина).

Развод нередко приводит к необходимости срочно погасить общие долги, уплатить начисленные проценты и штрафы, к тому же для удержания недостающей суммы может быть затребован раздел имущества и его продажа. Уплата всей суммы одним из бывших супругов не повод для отчаяния.

Вернуть половину понесенных расходов можно через суд либо в добровольном порядке, по обоюдному согласию.

А реализованную в результате раздела имущества собственность возвратить не удастся, поэтому до такой крайности доводить ход событий нельзя, нужно без промедлений обращаться за юридической помощью.

Вы можете получить бесплатную первичную консультацию профильного юриста любым удобным Вам способом. Приходите к нам лично, позвоните, закажите обратный звонок, свяжитесь с нами в мессенджерах, социальных сетях или заполните форму на сайте.

В недавнем прошлом Верховным судом РФ определена новая практика по вопросам разделения общих долгов. Ее суть заключается в следующем подходе.

Если финансовое обязательство числится за одним представителем расставшейся супружеской четы, то до доказательства иного, оно не является общим долгом, а считается принадлежащим сугубо тому из супругов на которого документально оформлено и не подлежит разделению.

Чтобы склонить суд к удовлетворению иска в пользу разделения нужно предъявить доказательства о выражении согласия на займ вторым супругом, его осведомленности о долговых обязательствах либо неуплатах.

Не редко встречаются ситуации предоставления фиктивных документов о наличии займов. Такая изворотливость направлена на получение при разделе имущества большей части совместно нажитой собственности (пропорциональной задолженности). Договора либо расписки в таких случаях заключаются с друзьями, передача денег происходит только документально.

Подтасовка фактов и «липовые» документы усложняют и затягивают процесс раздела имущества и долговых обязательств.

Сбор доказательной базы должен основываться на использовании всех возможных подтверждающих документов.

Можно прибегнуть к предоставлению в суд аргументов полученных в результате:

  • Графологической экспертизы
  • Установления давности составления документов
  • Психологической оценки состояния здоровья
  • Анализа финансовой состоятельности супругов за период совместного проживания
  • Уточнения способности указанных в фиктивных документах лиц выступать кредиторами (наличие источников дохода позволяющих располагать суммами для передачи в долг)
  • Установления фактов наличия дружеских отношений и сговора.

Возражать на сфабрикованные документы можно основываясь на ст. 168 ГК РФ (для признания сделки недействительной).

Статья 168

Индивидуальные задолженности сторон

Встречаются долговые обязательства явно не относящиеся к общим долгам, сделанные не исходя из семейных интересов. К примеру затраты на ремонт приобретенной до свадьбы квартиры, машины, дорогие подарки родственникам и т.п.

В уплату компенсаций и штрафов, которые назначил суд по искам, может быть взыскано супружеское имущество. Если удается доказать непричастность к правонарушениям, то на основании ст. 45 Семейного кодекса, разделение задолженности перед кредиторами на данные цели не осуществляется, не относится к общим долгам и причисляется исключительно виновной стороне.

Не осуществляется также раздел имущества и возникших до брака кредитных обязательств.

Статья 45

Таким образом, при наличии личной задолженности перед кредиторами или неоплаченных долгов по судебным взысканиям у одного из супругов и отсутствии средств на погашение, при разводе и разделе имущества их могут взыскать из причитающейся ему доли.

Кроме того банк может сам выступать инициатором раздела имущества для изъятия его в счёт не оплаты, подав иск в суд.

Встречаются случаи когда индивидуальная задолженность уплачена из общего семейного бюджета. Четкого законодательного регулирования данной ситуации не выработано. Но основываясь на общих принципах семейного права вытекает обязанность супруга-должника возместить такие траты.

Распространена и такая жизненная ситуация, когда во время нахождения в браке один из супругов уплачивал задолженность по ипотеке оформленной до свадьбы.

В таком случае, при подаче заявления в суд на развод можно направлять и иск на раздел имущества.

Факт уплаты ипотеки из семейного бюджета улучшил жилищные условия ответчика за счёт совместных средств и дает право претендовать на часть такой квартиры (дома).

Неуплата общих долгов дает право кредиторам на взыскание образовавшейся задолженности из совместно нажитого супругами имущества, которое реализуется через судебных приставов, а вырученные средства идут на погашение неуплаченных обязательств. Если средств от продаж не хватает, кредитор вправе подать иск в суд на личное имущество второго супруга полученное до вступления в брак или в дар.

Семейное право имеет множество недочётов и противоречий и такая несправедливая солидарная ответственность является ярким тому примером.

Представленные сведения и рассмотренные ситуации лишь малая доля из всего многообразия споров касательно раздела имущества и общих долгов при разводе. Любой конфликт решаемый сторонами через иск в суд является по своему уникальным, нуждается в юридическом анализе и вмешательстве. В противном случае разделение может пройти далеко не в Вашу пользу и привести к значительным убыткам.

Развод с разделом имущества и необходимостью разграничения общих долгов с учётом интересов клиентов является частой, успешной практикой адвокатов «Первой Юридической консультации». Все без исключения обратившиеся граждане, с проблемами такого характера, остались довольны достигнутым результатом.

Клиентам «Первой Юридической Консультации» предоставляются следующие гарантии:

Высокий уровень квалификации юристов и знание действующего правового законодательства позволяет быстро принимать грамотные и верные решения с учётом появления новых обстоятельств.

Любая информация связанная с клиентом и обстоятельствами по делу конфиденциальная и не доступна для третьих лиц.

  • Стабильно успешный результат.Обеспечивается наличием преуспевающих юристов в каждой отрасли права.
  • Выгодное сотрудничество.

Действия юристов «Первой Юридической Консультации» направлены в первую очередь на сохранение и приумножение имущества обратившихся граждан.

Источник: https://www.1yuridicheskaya-konsultacia.ru/raspredelenie-obshhih-dolgov-pri-razdele-imushhestva

Раздел общих долгов супругов: помощь адвоката

Раздел общих долгов между супругами при разводе

   При расторжении брака, у супругов появляется множество проблем. Познакомимся с одной из них, а именно: раздел долгов супругов (кредиты, займы, обязательства перед какой либо организацией или третьими лицами) нажитых в браке.

   Наш адвокат поможет составить и заключить соглашение о разделе долгов, а также в вопросе исковое заявление о разделе долгов супругов, если мирно договориться не получается. 

Какие долги супругов являются общими, а какие личными?

   Общими – являются долги (кредиты, займы, обязательства), которые были направлены на нужды семьи, к примерам таких трат можно отнести:

  • покупка любой бытовой техники в кредит.
  • покупка автомобиля в кредит.
  • покупка квартиры в кредит.
  • заключение договоров с организациями на оказание услуг (ремонт квартиры, автомобиля) и т.д.

   Личные – взятые на цели, которые не пошли в семью, например: игра в азартные игры, погашение личных обязательств.

ВНИМАНИЕ: читайте по вопросу раздел имущества после смерти супруга по ссылке, вопрос хоть и редкий, но встречается в правктике, а также смотрите ВИДЕО по теме раздел кредита после развода и долгов супругов

Последствия раздела долгов супругов

   Распределение раздел общих долгов супругов производится соразмерно доле супругов в нажитом имуществе, т.

е если супруге после раздела совместно нажитого имущества принадлежит 50% имущества, то она будет выплачивать 50% долга.

Раздел производится по судебному решению, но можно добиться и мирной процедуры — заключить мировое соглашение при разделе имущества супругов и долгов с целью урегулировать спор на ранней стадии.

Положительные стороны в вопросе раздел долговых обязательств супругов:

  • снижение финансовой нагрузки обоих супругов;
  • избежание ситуации потери имущества, из-за долгов второго супруга;
  • раздел ипотечного долга супругов;
  • недопущение возникновения санкций со стороны взыскателей (проценты, пени и т.д.).

Иск о разделе долгов между супругами

   Независимо от того, желает ли заемщик доказать, что возникший долг является общим долгом супругов или, напротив, второй супруг уверен, что полученные по кредиту денежные средства не пошли на семейные нужды, действия сторон, при обращении в суд, будут примерно одинаковы.

Для обращения в суд с заявлением о разделе долгов между супругами требуется:

  1. подготовить исковое заявление. Сторона, в силу ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, следовательно, иск должен быть обоснован и иметь сведения, которые убедят суд в Вашей правоте;
  2. направления иска в суд. Заявление подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. При цене иска до 50 000 рублей дело подлежит рассмотрению в мировом суде, а выше – районном. Не стоит забывать, подавая иск, сделать копии всех документов для суда и ответчика;
  3. участие в судебном процессе. Непосредственно в процессе истец поддерживает заявленные требования, настаивая на пересмотре условий долговых обязательств;
  4. получение решения. По завершении процесса суд разрешит возникший спор принятием решения, которое вступит в законную силу через месяц после изготовления в полной форме.

ПОЛЕЗНО: составление иска можно заказать в нашем адвокатском бюро по выгодной стоимости

Долг по расписке при разводе

   Расписка в получении денежных средств часто становится ключевым доказательством в судебном процессе по разделу долгов между бывшими супругами. Она может быть использована как доказательство возникновения долга, так и в качестве инструмента для приписывания несуществующих долгов бывшему супругу.

Например, один супруг приводит аргументы в пользу того, что он брал деньги в долг для покупки, скажем, квартиры, поэтому половину долга кредитора следует возложить на второго супруга. Второй же супруг, заявляет, что квартира была куплена на заработанные в браке деньги, что расписка является фикцией и что никакого долга на самом деле нет.

В судебной практике подобный спор довольно-таки распространенное явление, а исход спора зачастую зависит от умения сторон обосновать свою позицию.

   Для опровержения липовой расписки сторона вправе заявить экспертизу давности. Если окажется, что расписка была составлена задним числом, то суд признает ее ненадлежащим доказательством возникновения долга.

Это не единственный способ защиты своих прав, существуют и многие другие, которые придется использовать для того, чтобы выиграть этот нелегкий суд.

Суд же вынесет решение по совокупности всех имеющихся у него сведений.

Как бороться с фиктивными долгами?

   Часто с общим долгом нажитым во время проживания супругов в браке появляются еще и фиктивный долг.

Например, таковым можно отнести договор займа одного из супругов, который по его словам был взят на нужды семьи, как правило, такой договор делается “задним числом”.

Данная схема создается для увеличения общего долга супругов, с целью улучшения своего положения в процедуре – раздел долгов между бывшими супругами.

   Можно конечно пойти на крайнюю меру и подать иск о признании брака недействительным, но не для всех случаев данная процедура возможна для применения, поэтому ознакомьтесь со следующими советами адвоката.

Существует несколько действий, которые помогут вам в борьбе с фиктивными долгами в процедуре раздел долгов между супругами:

  1. Для начала стоит провести экспертизу давности написанного договора, которая   подтвердит фиктивность долга. Часто такие договора изготавливаются с “задним числом”, поэтому экспертиза давности сможет установить, что договор займа был изготовлен не во время проживания супругов в браке, а после расторжения него. Редко, но бывает, что экспертиза не может установить момент изготовления договора.
  2. Обратить внимания суда в процессе раздел общих долгов между супругами на отношения супруга и его займодавца.
  3. Определить имущественное положение займодавца, его заработную плату на момент заключения договора. Если на момент заключения договора у займодавца не было возможности дать в долг, то возможность займа будет поставлена под сомнение.
  4. Стоит определить имущественное положение семьи в период заключения договора займа. Если окажется, что на этот момент в семье не было проблем с денежными средствами, то заем будет поставлен под сомнение ввиду его нецелесообразности.

Помощь адвоката по разделу долгов супругов

   В любом случае, если после развода у вас возникают проблемы в вопросе раздел долгов бывших супругов, то стоит обратиться за помощью к адвокату по семейным делам, который даст Вам совет и объяснит возможности решения ваших проблем.

   Наш адвокат по семейным спорам не раз отвечал на вопрос по ведению дел данной категории, поэтому поможет Вам разобраться во всех тонкостях данного вопроса.

Источник: https://katsaylidi.ru/feedback/razdel-dolgov-suprugov

Верховный суд разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами

Раздел общих долгов между супругами при разводе

Дележ имущества после развода – тема вечная, болезненная и непростая. В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей, ложек и стульев добавился раздел банковских кредитов.

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ.

Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит – один миллион рублей.

Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч.

Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту – чуть больше 800 тысяч рублей – общим долгом супругов – у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком

В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину “фактически произведенных им выплат”.

Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил.

Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение – бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

Как не зависеть от кредитов или начать пользоваться ими разумно

Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения. Вот аргументы Верховного суда.

Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком – 800 тысяч – пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей.

Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение – в иске супругу отказать. Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч.

Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. Вывод краевого суда – требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга. И истец выбрал неверный способ защиты своих прав.

С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим “в интересах семьи”.

В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон.

В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами “не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения”.

Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Должники не смогут переписывать имущество на жен и детей

В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга – не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, “не основаны на законе”.

Верховный суд заявил – его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг – заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд.

Он оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого.

Источник: https://rg.ru/2018/12/10/reg-ufo/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-pri-razvode-postupat-s-semejnymi-kreditami.html

Бастион Права
Добавить комментарий